1. 美国富豪花式避税记录曝光，为什么感觉有些美国人喜欢拿遗产做慈善？

这事儿很多人都科普过了：美国富豪们喜欢捐款设立慈善基金，并不是真的把钱都送出去，而是为了避税。这钱看似不在富豪家族的某个人的直接名下，但却是在他们控制的基金会名下。因此，实际上这些钱的使用权还在富豪家族手里，只是换了一种形式。

首先，发达国家之所以是发达国家，本质上就是因为他们把社会发展要走的路，都走过了。社会发展到一定程度的时候，财富会显著聚集。这个时候，理性的官方会意识到财富聚集的危险，以及更重要的是，当社会发展到一定高度的时候，官方维护社会正常运转的开支极其庞大，需要更多的财政收入来支持。

因此，这个时候遗产税便应运而生。正所谓上有政策、下有对策，普通人没几个钱，遗产税影响也不大。但是，富豪们那可是上亿的身家，用首富的话来说，钱都不是大风刮来的，怎能轻易交出去呢！富豪们之所以是富豪，一定有头脑过人的地方。于是，他们真的想出了对抗遗产税的方法：设立慈善基金。

包括我们在内的大多数国家，捐钱做慈善都是可以抵税的，做慈善的钱本身也不会交税。因此，富豪们发现了设立慈善基金这个门路。举个简单的例子，比尔盖茨不希望自己的上千亿美元留给子女的时候，要交几百亿美元给美帝官方。这时候，盖茨同志就注册一个慈善基金，然后把自己的主要财产（比如微软的股票）都捐给这个基金。捐的过程不需要交税，盖茨就完美的以近乎零成本的方式，实现了财产转移。

而慈善基金不是上市公司，根本不需要向公众或者投资人解释钱花到哪里去了。那么，如果盖茨的女儿想买一辆劳斯莱斯轿车，是不是可以通过慈善基金以招待费的形式，直接买一辆呢！实在不行，也可以让慈善基金聘请自己做个项目，然后以服务费的形式把这笔钱连同所得税额一起付给盖茨女儿，她再拿钱去买车，不就皆大欢喜了吗！

当然，做人做到比尔盖茨那个高度，他们做慈善也是真的在做，不是纯粹为了让儿女们继承那笔过于庞大的财产而设立慈善基金的。毕竟有钱到那个程度，地球上已经没有什么是他们买不起的了，多一个零和少一个零的金钱，对于他们真的只是个数字而已。他们确实会更加享受能够改变世界、帮助很多人的那种成就感。

但是，无论他们怎样做慈善，都不能改变绝大部分富豪设立慈善基金的目的是为了避税的这个事实。有人会问，那么巴菲特为什么不自己设立慈善基金，而是选择把自己的钱捐给比尔盖茨的慈善基金呢？这事儿到底是什么原因，要去问巴菲特本人了。但是有一点是完全可行的：比尔盖茨的慈善基金，把巴菲特的子女吸纳进入董事会，好像不需要其他任何人的批准哦。那么，巴菲特捐的那一份，他的子女想花一花，真的很容易啊！

（全文完。欢迎关注）

2. 美国富豪捐赠慈善是否有避税的目的？

是的。就是为了规避遗产税。一般做法是成立一个专项基金，分多少年捐完，余额产生的收益要交付给指定方，一般是富豪的后代。

3. 美国要给全世界定税率？

美国政府是没权力管理其他国家的公司，别的国家也不会听美国的号令！但美国法律允许美国政府管理美国的公司，包括美国公司的海外分公司，因为按照法律，这些美国公司的海外资产也仍旧是美国的资产，在美国的征税范围以内。现在的情况是，美国的跨国公司和分公司所在国一起薅美国羊毛，而美国被薅疼了，大概就是这么一回事。

美国拜登政府是要搞“美国制造税收计划”，其中最重要的两条是：一，将企业所得税率从21%上调到28%；二，将美国公司的海外利润最低税率，也就是“全球无形低税收入”（GILTI）从目前的10.5%翻一倍，提高到21%。这个第二条就是上面这个问题问的关键了。

也就是说，美国政府不是在给全球定税率，而是在管美国自家的跨国公司，要把美国的这些跨国公司的海外利润管起来，避免这些美国的跨国公司因为海外税率低，就故意把利润转移，这既是一种故意避税，同时利润也流失到了海外。

这种各国税率不同，就给了美国的跨国公司钻空子机会，尽量通过会计做账，把利润转移到税率比较低的地区。这样就可以合理避税了，但损失的是美国的利益。据统计，美国的跨国公司每年将至少50%的海外利润转移到了税率低的“避税天堂”。

至此，美国是在管美国自己的跨国公司。但这些跨国公司也不会束手就擒，而是积极游说分公司的所在国，因为只要美国不能与所在国谈拢，跨国公司就依旧还可以享受低税收带来的利润，所在国也可以从这笔利润中分一杯羹，至于损失的就是美国自己了。

4. 美国资本家是怎样利用自己开的慈善机构逃避遗产税的？

谢谢悟空问答的邀请！

正好在之前回复《 #特朗普偷税漏税了吗# 美国富人是怎样避税的？（https://www.wukong.com/answer/6881963582436032781/）》中提到，首先要特别说一下，在美国，非法偷税漏税是刑事重罪！IRS（美国国税局）无孔不入，其官员是持枪的，被誉为“美国最令人闻风丧胆的政府部门”，威力超过我们熟悉的FBI、中情局、国防部！在美国有句话俗话：“这个世界上只有死亡与交税是永恒的！”

至于美国富人是怎样（合法）避税的，这个问题太大了，篇幅有限，是无法在回复一个悟空问答中谈清的。

……

总之，特朗普在竞选总统之前和就任总统之后，一边通过五花八门的手段吸金，一边利用眼花缭乱的方法避税，堪称最会算账的总统。这一案例之中，一滴水可见大海，窥特朗普一斑，便可见美国富人是怎样避税的全豹了……点到为止吧。

请先参阅。

再接着聊。

富人捐赠巨额财富与他们的宗教信仰有关。除了坚定的宗教信仰之外，富人们捐赠巨额财富，与我们普罗大众一样，是不喜欢“被”交税。

几年前，当时喜得千金、年仅31岁的美国富豪马克·扎克伯格向世人宣告，他将以另一种方式来庆祝他女儿的来临，并且也是以另一种方式来改变世界，将成立有限责任公司（LLC）——陈-扎克伯格计划（Chan Zuckerberg Initiative），以非传统基金会的模式进行股权捐赠。

扎克伯格和妻子刚宣布此决定，立刻引来各种评论和质疑，其中不乏羡慕嫉妒恨者，就连美国财富网（FORTUNE）也形容此次裸捐并不简单。

此次扎克伯格选择的慈善模式，并非传统的慈善基金会，也非家族信托的慈善年金信托，而是有限责任公司（LLC）。基于LLC慈善公司可参与政治筹款、募集天使投资，同时进行对营利或非营利集团的投资行为。从扎克伯格的表述来看，他将做的是一个LLC架构的公司制法人慈善组织，而非家族信托基金，未来他的女儿无法获得财富传承。对于慈善事业来说，其实哪怕他做慈善年金信托，也是一件天大的好事。

更重要的是，在LLC慈善公司的构架下，允许操控者在第一时间完成决策转换，使扎克伯格全权控制450亿美元，明确资金的流向，确保投资效益最大化的二次投资，这些优势是传统慈善组织无法做到的。举例来说，传统的慈善基金每年须将不低于其总资产的5%，投入符合其宗旨的慈善事业。比如，比尔、梅林达盖茨慈善基金会，为了保持慈善基金的资格，基金会每年至少必须捐出其资产的5%，也就是说每年起码得捐掉15亿美元。

当然，话又说回来了，任何举动都不会是无缘无故的，背后总有潜在的动机，扎克伯格、比尔·盖茨和巴菲特也不例外。首先，富人捐赠巨额财富与他们的宗教信仰有关。犹太教徒和基督教徒都把赚钱作为上帝赋予他们的责任，但同时又相信富人进不了天堂。

《圣经》说道：“富人进天堂，比骆驼穿过针眼还要困难”。与进天堂之永生相比，在临死之前将身外之物——金钱都捐掉，又有什么舍不得的呢？最为典型的人物当属洛克菲勒。他的每篇日记几乎都提到上帝，有一段是这样写的：“我相信赚钱的能力是上帝赐予的……我的职责就是赚钱。用我所赚的钱，为我的同胞的利益服务……我距离见上帝的日子越来越近了，在剩下的时间里，我应该把更多的精力投入慈善事业，把上帝给我的财富与更多的人分享。”

除了坚定的宗教信仰之外，富人们捐赠巨额财富，与我们普罗大众一样，是不喜欢“被”交税。巴菲特自己曾透露，他每年缴给政府的个人所得税比他的秘书还要少。

众所周知，比尔·盖茨拥有的绝大部分财富是微软的股票，市值已经超过了800亿美元。百年之后，如果他将财富作为遗产传给儿女，按美国法律需要缴纳税率约50%的遗产税。也就是说，按800亿计算的话，在他的儿女接受遗产的当日，必须缴纳400亿现金的遗产税。

比尔·盖茨哪有这么多现金，他也无法出售股票。按照惯例，大股东出售股票必须经由董事会同意。聪明的做法，就是把股票转赠给一个以他命名的基金。

美国国税局（IRS）为富人制定的一条税法条律——501c（3）条款。这一条款的规定普通收入者永远无法触及。但是根据此条款，美国富翁建立的非经营性私人基金，可以完全免税。这种既可免去重税赋，又可获得社会声誉之善举，何乐不为？

点到为止吧，恰好《美国生活经济学》新鲜出炉，里面对这个问题有详谈，敬请参阅。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

5. 12月2日美国参议院通过的特朗普税改法案到底改了什么？

12月2日参议院通过的税改法案到底改了什么？说实话，恐怕连投票支持法案的共和党参议员们自己都未必搞得清楚。为什么这么说？下面是投票开始前一两个小时刚刚“定稿”的法案原件的其中几页：

法案草稿接近五百页的厚厚一沓纸，最后一刻还在上面密密麻麻手补了字迹难以辨认的新段落、某些页被整段整段的删除线划去。为了赶时间投票、避免夜长梦多，复杂制定草案的委员会共和党人甚至连把修改后的稿子重新输入、打印一遍的工夫都省去了，抢在国会预算办公室出台草案财务评估之前，就直接拿着半成品逼着大家投票站队。

也许你会说：虽然最后半成品字迹潦草很难读懂，时间也不足以在投票前仔细审查细节，但也许这些工作早在制定草稿的过程中就已经进行和完成了呢？那我们来看一下这份法案出台的时间表：

是的，你没看错，参议院的税改草案是11月9日才拿出来的，12月2日就仓促投票，中间不到一个月的时间供委员会讨论修改，更不用说其他参议员的审阅和质询了。我们不妨对比一下当年奥巴马医保改革的立法过程：从草案出台到投票，共有35个星期的时间审阅，召开了100场公共质询，25个全天的参议院辩论，采纳了188项共和党的修改建议，就这样还被共和党起哄骂说他独裁。

现在轮到共和党掌权，却干脆连基本程序都罔顾了，就这种投票前匆匆才拿出的、四百七八十页、临时删掉一堆段落、页边上鬼画符般补上新内容、连重新打字输入一遍都来不及、更不用说提前交给国会预算办公室估算一下财政影响的一沓纸，居然要求参议员们现场对这个“提案”进行投票？无怪乎就连共和党内的政策专家们，包括小布什任内的财政顾问，在读到这份法案时都要边读边骂娘：这些议员到底知不知道自己投票通过的都是什么鬼玩意儿啊！

自从茶党崛起以后，共和党就以惊人的速度腐烂堕落下去，特朗普带动的民粹主义潮流，更是让没骨气的建制派共和党进退失据。这次“税改”闹剧，只不过再次暴露了当代共和党的丧失原则与丧失治理能力而已。

由于参议院和众议院通过的税改版本并不相同，因此接下来两院会组建协调委员会，出炉一个统一的版本，在两院分别再次投票。如果共和党不趁此机会好好修补法案漏洞，而是希望再次赶时间冲关、在圣诞休会前完成“改革”，那么美国的两党政治真是要完全破产了。

6. 为什么中国的富人赚着中国人的钱？

可能是崇洋媚外的心理居多。喜欢攀高枝。动辄向外国高校捐上千万美元或上亿美元。在国内向清华北大之类重点也能捐上亿。对中小城市及乡镇普通学校和敬老院及S0S儿童村就不那么大方了。基层院校敬老院之类普遍缺乏资金，待遇差，软硬件落后。普通院校师资薄弱，更需要社会资源投入和富豪助学助困捐资，可富豪喜欢捐助外国及国内重点，不喜欢扶助普通中小城市及县城乡镇。实际上资源堆砌在发达国家及大城市和重点不合理。中小城市及县城乡镇缺乏优质资源逐渐空心化不好。

岂止是乡镇，小城市及县城也就那么一两个重点学校。别的学校软件硬件都差劲，也没几个牛逼厉害的老师，牛逼的老师都集中在个别重点学校了。同事的一个儿子在小城市一所普通高中念书，据了解，很多学生在及格分徘徊 ，老师待遇低，基本都是混 ，照本宣科，不负责任，高水平的老师大体都集中在重点学校了，要是富豪捐钱去普通院校，普通院校可以借此完善师资队伍，普通院校也可以有与重点指点江山，笑傲江湖拼搏比赛一把的勇气与底气了。小地方的学校 ，敬老院，S0S儿童村更需要国家的资金及人力投入，也更需要富豪及社会爱心人士捐钱捐钱，为什么富豪喜欢把大量钱物捐给清华北大这些重点及发达国家富裕的学校呢？与其锦上添花，不如雪中送炭，小地方的学校，敬老院，S0S儿童村更需要，真可怜小地方的师生，孩子和老人，为什么不捐这些地方呢？不愿投入吗？资源大都送给大城市及重点或外国发达地区了。毕竞这个社会某些阶层只喜欢锦上添花，对雪中送炭选择了无视，或许某些阶层早已麻木不仁了，只会攀高枝，早已选择性地遗忘了 ”苟富贵，勿相忘。”

7. 世界上有富人税吗？

这个问题好(✪▽✪)，富人税。你别说富人还真是纳税大户。首先挣的多，个人所得税就交的多。

像艺人做商演，取得的劳务费也都是要纳税的。

看看税率表你就明白了，富人挣的多交的税也越多的。还记得刘晓庆漏税的那个新闻报道吧。想想就知道喽 税不可不交，是犯法的。很严重。